Övermedicinerning gör våra gamla till zombies.

"Vi utredde henne för de infektioner som kan ge sådana symtom, som till exempel hjärnhinneinflammation. Men vi hittade inga tecken alls på infektion. Då tog vi bort fyra av de elva läkemedel som hon fick för smärtor, lugnade och sömnsvårigheter. Både hennes feber och förvirring försvann direkt. Upp steg en riktigt pigg dam."

http://www.expressen.se/debatt/1.2044496/sven-britton-pillerlakarna-gor-aldre-till-zombies


För något/några år sen gick ett tvprogram som handlade om nån som blev helt frisk från demens genom att läkaren tog bort en del av medicinerna. Nån som kan hjälpa mig hitta en artikel om det? Kommentera detta inlägg! 

Någon måste ha förtalat Josef K...

Idag satt jag och åt lite god mat på ett trevligt ställe, och jag kommer i samspråk med en trevlig dam.

Ämnet kommer in på försäkringskassan, det eviga samtalsämnet i vårt vackra land. Hon berättar att de har börjat ifrågasätta hennes bostadstillägg, trots att förutsättningarna inte har ändrats.

Problemet är att hon bor ihop med en kompis. FK har bestämt sig för att de är sambos, och då ska man räkna ihop deras inkomster. Fk vill, på fullaste allvar att de ska BEVISA att de inte är ett par.

Hur FAN gör man det?

Ett papper där de båda på heder och samvete intygar att de inte är ihop, och dessutom har varsin pojkvän, sånt imponerar inte på försäkringskassan. Så min lunchvän frågar vad det ÄR de vill ha för slags bevis. Det kunde inte handläggaren berätta.

Så, nu har hon skickat in bilder på när hon och hennes kompis pussar på sina respektive pojkvänner, men inte fått svar på det än.


Det finns tillfällen då jag tror att försäkringskassans regler är AVSIKTLIGT sadistiska.

(Rubriken är stulen från Franz Kafkas bok Processen, som handlar om en man som blir åtalad utan att få veta varför). 

Andra om försäkringskassan, kafkaartat.    Intressant?

En garantitid till?

Oki. Hur ska man göra I PRAKTIKEN? Gå ut med offentliga meddelanden om att folk får låta bli att bli akut sjuka? Anställa fler?


Max 4 timmar på akuten.



Hmm. Mr Hägglund pratar dessutom att ta bort HSAN, och möjligheten att överklaga om nåt blir fel.

Ny lag stoppar patienter från att anmäla läkare.

Hur sjuk ska man vara då?

.. om inte det här duger?


"I över en månad låg hon nedsövd kopplad till en konstgjord lunga och svävade mellan liv och död. Därefter låg hon ytterligare fyra månader på sjukhus."

http://www.expressen.se/Nyheter/1.2018424/sara-28-far-ingen-sjukpenning

BUP har utrett behandlat och övervakat ett barn helt i onödan

Barn- och ungdomspsykiatriska kliniken, BUP, anmäler sig själva till Socialstyrelsens tillsynsmyndighet.

De vill att handläggningen av hur de har hanterat ett ärende ska utredas. En anmälan har samtidigt gått iväg till socialnämnden i Lund. 

Oron för barnet det handlar om är stor. 

Bakgrunden är frågan om barnet har utretts, behandlats och övervakats i åratal - helt i onödan.

http://www.sydsvenskan.se/lund/article891741/BUP-vill-granskas-for-grundlos-vard.html

Isolation i flera år, det kallas tortyr, utom i Sverige, där det är vård.

"I enskildhet" kallas det när man isolerar ungdomar.

"De långa exemplen är ofta ungdomar med till exempel adhd, asperger eller autistiska störningar. Men för dem är det rent av farligt att vårdas på det här sättet, tycker Bo Heilskov Elvén.
– Det blir ångest, det blir självskadande beteende. Man mår dåligt.
– Jag jobbar med människor med avsevärt svår problematik, liknande den man har på statliga ungdomshem, och vi får inte göra på det viset och det gör vi inte heller. Det är inte nödvändigt."

Vårdformen var tänkt att vara tillfällig. Den ska enligt förarbetena till lagen pågå "viss tid" eller vara "periodvis" och omprövas senast efter 7 dagar. Det är väldigt långt ifrån 6 år det...

Flicka isolerades i 6 år.

Expert: kan vara farligt att vårdas i enskildhet.

Vad händer med vårt land?

Efter att ha följt nyheter och TV under ett par veckor börjar jag inse att vissa av de små-brister som dessvärre alltid finns i ett samhälle inte längre är så små.
Ett samhälle bör vara konstruerat med flera nivåer av skyddsnät för den enskilda medborgaren. Vården ska fungera, ersättning skall ges till de som behöver sådan i enlighet med de lagar som finns. Brister finns alltid, men de får inte vara så stora att inte något skyddsnät fångar upp en.

Som tur är lever vi ett land där vården prioriteras, oavsett färgen på riksdagen.
Se då till att den fungerar! Att lova och inte leverera är sämre än att inte lova alls.
Räcker inte sjukvårdspersonalen till? Anställ fler!
Är inte kvaliteten tillräcklig? Gör något åt det då!
Indragningar, besparingar och nedskärningar är INTE förenligt med förbättrad vård.
Visst, detta kostar pengar, men man kan inte både äta kakan och ha den kvar.
Vill man, och lovar att, förbättra vården så krävs det substantiella medel!

Vad händer sen efter vården?
Återigen, håll det ni lovar. Säger lagen att man har rätt till ersättning så antingen ändra lagen eller betala ut. För närvarande lever vi i ett system som mest påminner om motsatsen till den juridiska bevisbördan 'oskyldig tills motsatsen bevisats'.
En misstänk våldtäktsman eller mördare behandlas enligt denna oskyldighetspresumtion, där åklagaren har den fulla bevisbördan, men en sjukskriven gör det inte! Den 'lilla människan' måste agera sin egen försvarsadvokat och bevisa för försäkringskassan att han/hon har rätt, annars blir det automatiskt avslag, om det inte blir det ändå...

Det är en dyster bild jag målar upp, och den drabbar som tur är långtifrån alla, men hur många krävs det för att inse fakta?
I de senaste händelserna utanför Israel, fruktansvärda som de är, omkom upp till 16 människor. Israel handlade antingen av misstag eller med ont uppsåt.
Hur många omkommer i onödan i vården om man räknar in slarv, resursbrist eller medvetet agerande? Hur många efter vården?
Känsloskillnaden mellan dessa båda situationerna är påtaglig. Den ena situationen trycks ut i media av varenda tidning, radio- och TV-kanal, demonstrationer och offentliga protester.
Den andra hamnar i kulisserna...

Med de tillgängliga resurser som staten har, är det verkligen omöjligt att lista ut vad som krävs? Måste verkligen nyblivna mödrar vräkas från sitt hem, är det så bråttom på akuten att smärtlindring inte hinns med, är det rimligt att bli utan ersättning för att ansökan inte kom in i tid? Jag kan inte svara på detta men det är frågor som är värda att ställas!

Det börjar för mig bli svårare och svårare att vara stolt över att vara svensk.
Snälla, tänk, känn, agera, innan detta land inte längre är det Sverige jag växt upp i och älskar!

Marcus Birro om förtroendeläkare och lögnen att vi blivit friskare

"Man lägger all makt i händerna på anonyma bödlar, så kallade försäkringsläkare som utan att behöva träffa en enda människa och få kött och blod på sina patienter, kan bestämma vem som är tillräckligt frisk för att jobba."

"Jag ifrågasätter också det personliga ansvaret hos varje enskild handläggare på försäkringskassan som enbart väljer att hänvisa till rådande lagstiftning. Det är att avsäga sig allt moraliskt ansvar. Tror man på att tvinga sjuka tillbaka till jobbet ska man stå för det. Om man däremot inte tycker det är okej, har man ett personligt ansvar mot sitt eget hjärtas röst. Kanske är man fel person på fel plats? Kanske finns det minst en miljon andra grejer man kan göra?"

Läs mer på:
http://www.expressen.se/kronikorer/marcusbirro/1.2009738/marcus-birro-vi-har-svalt-den-offentliga-lognen-om-att-vi-blivit-friskare

Kortare väntetid på akuten

"Regeringen och Socialdemokraterna är överens om att det behövs en maxgräns för hur länge man ska behöva vänta på akuten."

Länk

"– Det är orimligt att man får sitta 10-12 timmar på akuten. Nu är det dags att lära av de landsting som med olika metoder lyckats få ner väntetiderna.

Ylva Johansson tycker att tidsgränsen ska vara fyra timmar."

Undrar hur detta ska regleras? Anledningen att väntetiderna är höga är ju inte lathet eller pint kiv. Det kommer att behövas fler resurser...

... men själva idén är strålande!