Jag har medvetet låtit bli att skriva om alla andra fall, där folk har dött pga nekade ambulanser, det blir lätt tråkigt i längden. Möjligen samlar jag allt i ett stort inlägg senare.
Men de återkommer, de där artiklarna. Då och då kommer ett mer eller mindre uppenbart fall, där man borde ha skicka ambulans för länge sen, ingen skickas, och någon dör.
Igen och igen.
Nåt är seriöst fel. Nåt behöver utredas, nåt behöver göras. NU.
Expressen.
Man får vara glad så länge man är frisk
SvaraRaderaAnders 72/
Jag håller med om att SOS alarm måste ta samtalen mer på allvar än det framgår..Det är klart att en människa som känner sig dålig kan vara irriterad pga av allmänntillståndet..Ingen orkar väl vara trevlig och glad när man ringer ett larm nummer!Det är ju oftast akuta fall så jag FÖRSTÅR inte hur dom på larmcentralen kan begära ngt sådant av akut sjuka människor!!Obegripligt!
SvaraRaderaMvh
Hailo
Den ansvarige chef läkaren på SOS Alarm L.E. bär det yttersta ansvaret. Förr fanns inget frågeformulär att föja, det var upp till operatören att läsa av den uppringande och utifrån det prioritera fallet. Sånt här inträffade sällan (hörde aldrig tals om ett enda fall under de 24 år jag tjänstgjorde på ambulansen) vi åkte på allt och var det inte akut ordnade vi så att dom fick annan transport eller också fick patienten åka med oss tillbaka eftersom vi var stationerade på sjukhuset. Det fanns kollegor som klagade över att vissa ringde på nätterna och stod med portfölj ute och väntade. Mig gjorde det inget för personen ifråga var hjärtsjuk och när det fattas luft kommer ångesten som ett brev på posten nattetid. Sånt måste man acceptera och ha förståelse för - hellre en resa för mycket än en för lite.
SvaraRaderaOm man får tro det som står i st.nu så har i samtliga fall SOS Alarm kopplat vidare till sjuksköterska. Alltså kan man inte klandra SOS Alarm. Dessutom dog inte kvinnan p.g.a. att hon inte fick ambulans utan av att hon själv blandade mediciner som inte gick så bra ihop. Jag tycker det dras för stora växlar på det som media skriver.
SvaraRadera@ Per;
SvaraRaderaSOS Alarm har sköterskor anställda som utför tjänster inom SOS Alarms verksamhet (i alla fall har det varit så).
Det finns en ordning med frågeställningar den fanns inte förr, och då fungerade verksamheten som det var tänkt.
Den ansvarige chefläkaren har ansvaret för den här delen av verksamheten, han håller en låg profil.
Uppenbarligen finns det anledning att driva detta - allmänheten drabbas uppenbarligen.
Det finns alltid någon att ställa till svars och det har ingen betydelse om det är en stat eller en privat organisation som bedriver verksamheten.
Du skriver att man inte kan klandra SOS Alarm vilket är nonsens.
Hon hade sökt hjälp och nekats - då ska dom ansvariga ställas till svars. Kan det inte ske i Sverige får man uppmärksamma omvärlden om detta.
Sverige har ordnat så att det INTE finns en god rättsordning, genom att ha allehanda organ som tillämpar pekfinger rättvisa.
I andra länder finns administrativa domstolar där staten, politiker, statsanställda ställs till svars för sina tillkortakommanden.
Att byta namn på Regeringsrätten till Den Högsta Administrativa Domstolen utan att förändra dess arbetsuppgifter är inget annat än en skenmanöver för att vår omvärld ska uppfatta att det råder en god rättsordning i Sverige vilket inte är fallet.